 |
Une découverte incroyable Pierre Tréand, archéologue reconnu, découvre en 1986 au cours de fouilles à Serre-de-Brigoule (sud de la Drôme en France) des silex qui portent les traces d’une intervention humaine. |
Serre-De-Brigoule |
 |
Ces objets sont retrouvés dans une couche sédimentaire du tertiaire. Pourtant, aucun homme n’est censé avoir vécu à cette période. L’examen du sédiment par un géologue autorisé a confirmé que ce sédiment datait bien du Burdigalien donc de l’ère tertiaire. |
Détail du sédiment |
 |
Pierre Tréand a donc, suite à cette incroyable découverte, prévenu les autorités officielles. Des dizaines de demandes, afin que les objets soient analysés, ont été envoyées. On peut citer : • 1989 : Dossier à Monsieur Jack Lang, ministre de la culture • 1992 : Lettre à l’institut de Paléontologie humaine à Paris • 1992 : Lettre à Monsieur le professeur Henri de Lumley, Directeur du laboratoire d’anthropologie de l’université d’Aix-Marseille. P.Tréand a déposé un dossier et des silex, à la demande de Monsieur Lumley, pour examen. A ce jour, aucune réponse ne lui a été faite et les spécimens ne lui ont pas été rendus. Il a adressé également des dossiers à des personnalités aussi connues que M. Yves Coppens ou Michel Sakka. Il n’a reçu aucune réponse et aucun paléontologue n’a souhaité examiner le site de fouilles ou les silex. Il est à préciser que seules les copies des courriers envoyés et les originaux des courriers retournés à Pierre Tréand sont la preuve que ces échanges ont bien eu lieu. Je n'ai, pour ma part, jamais vu ces courriers. Le seul magazine a s’être intéressé à cette découverte a été l’Hebdo qui lui a consacré un article le 7 juillet 1994. |
 Un objet phallique incontestablement travaillé par l'homme |
 |
Les conséquences d’une vérification officielle Il serait vraiment crucial que les paléontologues se positionnent enfin sur cette découverte. Si c'est un canular, il leur suffit de le dire avec arguments à l'appui.Partons du principe que cet archéologue est de bonne foi. La représentation d’animaux qui ressemblent à des dinosaures implique que ces animaux n’auraient pas disparu aussi rapidement qu’on le croit. Leur représentation a t-elle été réalisée de leur vivant ou grâce à la mémoire collective ? Les objets retrouvés ont-ils été réalisés pendant des périodes encore plus anciennes ? Cela impliquerait que l’apparition de l’homme doit encore être repoussée. Ce ne sont là que quelques questions. Cette découverte liée à beaucoup d’autres donnerait matière à des études passionnantes. |
Image de gauche outil extrait du sédiment |
 |
Quelques soubresauts En 1992, le paléoanthropologue Philip V.Tobias, a écrit dans son ouvrage « La Paléontologie » : « Nous voyons que les hominidés remontent à une date bien plus reculée qu’on ne le croyait auparavant……nous savons que les hominidés sont apparus à l’ère tertiaire….. ». Apparemment Pierre Tréand n’est pas le seul à pressentir que notre évolution est très différente de celle que l’on enseigne dans les universités. A gauche moulage de la pierre originale. A droite moulage de la gravure je vous laisse supposer à quoi ressemble cet animal. |
 |
 |
Vraie découverte ou canular ? Tout ça semble assez incroyable. Cette découverte nous ramène à d'autres découvertes comme celle des pierres d'Ica ou celles des figurines d'Acambaro. Ce qui est troublant c'est que les figurines d'Acambaro ont été authentifiées. Il ne s'agit donc pas d'un canular. Difficile de se positionner sans avoir pu observer et surtout étudier les fossiles. La parole est aux professionnels, encore faut-il qu'ils souhaitent la prendre. Espérons qu'ils le fassent. Si cet archéologue a monté de toutes pièces cette histoire, qu'ils nous le disent et nous refermerons ce dossier. A droite un singe semble enserrer un autre animal (Moulage coloré fait à partir de l'original)A gauche outil en forme de tête dont le bord est tranchant |
 |
 Allez à: |
